燃木取暖就是環(huán)境污染？

最近因發(fā)布真火壁爐燃燒視頻，讓很多的用戶了解到了燃木壁爐這種冬季取暖的新方式。但是，可悲的，還有很多的一部分用戶始終堅(jiān)信，燃木取暖是對(duì)環(huán)境的破壞，是污染！如果很不幸，您也是其中的一員，那就看看平客壁爐小編接下來(lái)所撰寫的內(nèi)容！

眾所周知，化石燃料例如煤、石油、天然氣等排出的CO2致使全球變暖。我們應(yīng)該減少化石燃料的使用。燃燒可持續(xù)采伐的木頭造成的CO2排放周期要遠(yuǎn)低于燃燒煤、油或天然氣。當(dāng)木材燃燒的時(shí)候，只不過(guò)是將其生長(zhǎng)過(guò)程中從大氣吸收的CO2重新放歸大自然。可持續(xù)生長(zhǎng)的木材是一個(gè)連續(xù)不斷的過(guò)程，被砍伐用作燃木的樹木立即被新種植的樹木代替并開始重新吸收大氣中的CO2。可以說(shuō)，最終的結(jié)果是CO2的凈增長(zhǎng)為0。

不過(guò)，木柴的加工和運(yùn)輸?shù)拇_會(huì)造成一定的碳排放，因此，燃燒木柴并不像很多人聲稱的那樣是絕對(duì)的碳中性，但與使用其他能源相比，燃燒木柴確實(shí)是一種非常低碳的取暖方式。

木柴燃料的CO2周期

正如上圖所示，可持續(xù)獲得的木柴燃料對(duì)大氣中CO2含量的影響非常低。這是因?yàn)槊繜粢豢脴渚蜁?huì)有另一棵樹通過(guò)簡(jiǎn)單的生長(zhǎng)來(lái)吸收掉第一棵樹燃燒所排出的CO2。

煤是一種化石燃料，所以燒煤產(chǎn)生的CO2排放量較高

植物利用太陽(yáng)的能量將大氣中CO2中的碳元素“抓住”并固定。他們從水中獲得氫元素，并且將氫元素、碳元素和氧元素整合在一起生成碳水化合物。他們利用這些碳水化合物進(jìn)行生長(zhǎng)（他們大部分是由碳水化合物構(gòu)成的）和新陳代謝（糖是碳水化合物的一種）。碳元素的固定是地球上絕大多數(shù)生命的基礎(chǔ)。每種生命要么是跟這些植物一樣要么以這些植物為食。

當(dāng)植物死亡、被食用或者被燒掉（就像來(lái)自于樹木的木柴），那些構(gòu)成這些植物的碳元素最終會(huì)被重新釋放到大氣中。總的來(lái)說(shuō)，植物分解所釋放出的CO2與其當(dāng)初吸收的CO2量是相等的，所以大氣中的CO2含量的凈增加值為零。因此，燃燒或者食用植物是“碳中性”的行為。

*從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，燃燒或者食用植物并非是完全的“碳中性”，因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程中常常會(huì)使用到化肥（生產(chǎn)中要使用到依靠化石燃料產(chǎn)生的電能）、拖拉機(jī)或者其他種類的機(jī)械以及運(yùn)輸，而這些機(jī)械大多使用化石燃料。

煤是由部分分解的植物歷經(jīng)數(shù)百萬(wàn)年才形成的。也就是說(shuō)那些久遠(yuǎn)年代的植物所吸收和固定的碳元素仍然存在于煤中。煤和其他化石燃料都是“碳倉(cāng)庫(kù)”。它們就像是銀行，存儲(chǔ)著幾百萬(wàn)年前的碳元素。當(dāng)我們?nèi)紵夯蛘咂渌剂蠒r(shí)，我們將這些碳元素以一氧化碳或者二氧化碳的形式釋放到大氣中，這增加了大氣中CO2的含量，導(dǎo)致了溫室效應(yīng)。

因此，壁爐燃燒可持續(xù)、可再生的木柴比之于燒煤、油或者天然氣來(lái)說(shuō)是更加綠色環(huán)保的能源利用方式。

各種燃料的CO2排放表

下面的圖表展示的是各種不同燃料取暖所產(chǎn)生的CO2排放量。從圖上可以看出，木柴，木顆粒和木屑的CO2排放量遠(yuǎn)低于其他燃料。令人不可思議的是大部分人認(rèn)為的所謂清潔能源的“電能”的碳排放恰恰是最高的，這是因?yàn)樽匀唤缰袥]有可以存儲(chǔ)的電能，我們所使用的電能都是由其他能量轉(zhuǎn)換而來(lái)的，而這種轉(zhuǎn)換的效率是非常低的，或者為了實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)換所花費(fèi)的能量是巨大的。舉例來(lái)說(shuō)，我國(guó)所用的電能的70%是來(lái)自于燒煤，燒煤本身就是碳排放極高的能源利用方式，更不用說(shuō)熱能轉(zhuǎn)換成電能的低效率了。另一個(gè)例子是太陽(yáng)能電池板。大家知道使用太陽(yáng)能電池板可以將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化成電能，貌似很直接很低碳，但大部分人不知道的是制造太陽(yáng)能電池板所消耗的能源甚至超過(guò)在太陽(yáng)能電池板的壽命持續(xù)期內(nèi)轉(zhuǎn)換電能的總和。所以，如果追根溯源，其實(shí)電能并不像我們認(rèn)為的那樣“清潔”。